Suprema - Rol 9137-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la inadmisibilidad de un recurso de protección por extemporaneidad, pero oficia para que se declare admisible el recurso de protección al considerar que la extemporaneidad no está claramente establecida.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho Rol N° 9137-2012, Corte Suprema, 21 de enero de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección por extemporáneo. La Corte Suprema se pronuncia sobre la procedencia del recurso de hecho.

• Hechos establecidos El recurso de protección fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago, debido a que se consideró extemporáneo, al haber sido interpuesto contra la carta de adecuación de la Isapre y no contra el Formulario Único de Notificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente el recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible un recurso de protección?
2. ¿Actuó correctamente la Corte de Apelaciones al declarar inadmisible el recurso de protección por extemporaneidad?

• Argumentos de las partes

• Parte recurrente (en el recurso de hecho): Argumenta que la declaración de inadmisibilidad del recurso de protección es errónea, ya que a la fecha de interposición del recurso, no se había recibido el Formulario Único de Notificación.
• Corte de Apelacio...