Suprema - Rol 9191-2012

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra resolución que desestima incidente de nulidad por falta de perjuicio, al no ser una sentencia definitiva inapelable ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo sobre obligación de dar, Rol Nº 26805-2011, caratulado “Scotiabank Sudamericano con Soc. Com. Art. Cumpleaños y Eventos Arpal Ltda.”, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que rechazó un incidente de nulidad de lo obrado, por falta de emplazamiento.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que desestima un incidente de nulidad de lo obrado por carecer de perjuicio la parte que lo formula, es susceptible del recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes La parte ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo del incidente de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil que establece los requisitos para la procedencia del recurso de casación en el fondo. Se menciona el artículo 459 del Código de Procedimiento Civil, interpretado por los sentenciadores de instancia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte S...