Suprema - Rol 9201-2012

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso laboral sobre poder liberatorio del finiquito, al no encontrar interpretación divergente en el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 9.201-2012, Corte Suprema, 8 de enero de 2013, entre Apellido y Melón S.A., sobre el poder liberatorio del finiquito.

• Antecedentes procesales relevantes: Demanda laboral acogida en primera instancia por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT O-360-2012). La demandada interpone recurso de nulidad, el cual es rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El fallo de la Corte de Apelaciones señala que se han establecido hechos que determinan que el finiquito carece de poder liberatorio para los fines pretendidos por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto al poder liberatorio del finiquito que justifique la unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que el fallo de la...