Suprema - Rol 9237-2012

Corte Suprema, Rol N° 9237-12. Declara inadmisible recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia de Corte de Apelaciones que reconoció atenuante pero mantuvo condena. La facultad discrecional del art. 68 C.P. no autoriza la casación, al no tener influencia sustancial en lo decisorio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 9237-12
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 17/enero/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la condena en los mismos términos que el tribunal de primer grado, si bien reconoció la existencia de otra circunstancia atenuante de responsabilidad en beneficio del sentenciado.
• Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la condena de primer grado a pesar de reconocer una atenuante.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: No identificado en la sentencia.
• Recurrido: No identificado en la sentencia.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente impugna la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago por vía del recurso de casación en el fondo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 68 inciso 3° y 75 del Código Penal.
  • Argumentos del Recurrente: A juicio del recurrente, al reconocer la Corte de Apelaciones la existencia de otra circunstancia atenuante, debió haber aplicado lo dispuesto en los artículo...