Suprema - Rol 9356-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El caso trata sobre la reclamación del monto de indemnización por expropiación, específicamente por la no valoración de un yacimiento de maicillo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó las sentencias de primera instancia dictadas por el Tercer Juzgado Civil de Valparaíso en un procedimiento especial de reclamación del monto de la indemnización provisoria por expropiación (roles acumulados N° 577-2007, 575-2007, 583-2007, 579-2007, 573-2007, 572-2007, 571-2007, 576-2007, 574-2007 y 578-2007).

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Valparaíso acogió parcialmente las reclamaciones respecto del mayor valor del terreno demandado, pero las rechazó en lo referido al valor de un yacimiento de maicillo. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó los fallos de primera instancia. La parte reclamante dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Fisco de Chile expropió al reclamante diversos lotes de terreno ubicados en la comuna de Panquehue, Provincia de San Felipe, para la ejecución de la obra “Proyecto: Camino Internacional Ruta 60-CH”. La controversia se centra en el monto de la indemnización, específicamente en la no consideración del valor de los depósitos de maicillo existentes en los lotes expropiados. La Comisión de Peritos no valoró la extracción de maicillo a tajo abierto, argu...