Suprema - Rol 9375-2012

La Corte Suprema (Rol 9375-2012) confirma sentencia que rechazó acción de protección contra Tesorería. Se concluye que la recurrente no cumplió con requisito temporal para acceder al bono post laboral (Ley 20.305), actuando la Tesorería dentro de sus facultades legales (Ley 19.041).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9375-2012
• Tipo de Recurso: Acción de Protección de Garantías Constitucionales
• Carátula: Nombre CONTRA TESORERA PROVINCIAL DE MARGA MARGA
• Fecha de la Sentencia: 24/enero/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones [No se especifica Corte, solo que la sentencia apelada es de 6 de diciembre de 2012]
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada, de 6 de diciembre de 2012 (escrita a fojas 20), rechazó la acción de protección.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones (apelada ante la Corte Suprema).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Nombre
• Recurrido: Tesorera Provincial de Marga Marga
• Fundamentos del Recurso: La acción de protección se interpone contra el acto que califica de arbitrario e ilegal, consistente en el rechazo por parte de la Tesorera Provincial de Marga Marga al pago del bono post laboral contemplado en la Ley N° 20.305.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se mencionan específicamente artículos infringidos en el resumen del recurso, pero se entiende que se alega infracción al derecho de propiedad y/...