Suprema - Rol 9379-2012
Protección Rechazado por Régimen Máxima Seguridad Justificado
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 9379-2012, de 16 de enero de 2013. La Tercera Sala revoca la sentencia de primera instancia y rechaza recurso de protección interpuesto a favor de internos de módulo de máxima seguridad, al no acreditarse acto ilegal o arbitrario por parte de Gendarmería, justificadas las restricciones por la peligrosidad de los reclusos y la normativa penitenciaria.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 9379-2012
- Tipo de Recurso: Recurso de Protección
- Carátula: CONTRA GENDARMERIA DE CHILE UNIDAD CP RANCAGUA
- Fecha de la Sentencia: 16/enero/2013
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte Suprema (conociendo en alzada del recurso de protección)
- Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada (de primera instancia) acogió parcialmente el recurso de protección.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de cuatro de diciembre de 2012, dictada por el tribunal de primera instancia (Corte de Apelaciones), escrita a fojas 300.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: y otros 8 reclusos (a través de recurso interpuesto a su favor).
- Recurrido: Gendarmería de Chile, Unidad CP Rancagua.
- Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de protección a favor de 9 reclusos del módulo de máxima seguridad del Complejo Penitenciario de Rancagua, denunciando la vulneración de sus derechos constitucionales debido al trato recibido, que consideran poco humano e imposibilita su readaptación y reintegración social. Se denuncian específicamente los siguientes puntos:
- Reclusión en celdas indivi...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora