Suprema - Rol 9383-2012

La Corte Suprema de Chile, con fecha 8 de enero de 2013, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre accidente laboral, al considerar que la materia planteada es un asunto de hecho y no de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 9.383-12) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad contra el fallo del Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago, el cual había acogido la demanda del trabajador. La sentencia de la Corte Suprema es del 8 de enero de 2013. Las partes son "Apellido con Improve Est Limitada y otra”.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda del trabajador. La demandada interpuso un recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, la demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La resolución no explicita los hechos establecidos en las instancias inferiores, sino que se enfoca en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica planteada en el recurso de unificación de jurisprudencia es si la intervención de un tercero como causa generadora de un accidente del trabajo exime de responsabilidad al empleador.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la intervención de un tercer...