Suprema - Rol 9386-2012

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por inadmisibilidad al no cumplir requisitos legales. La materia de derecho sobre el valor probatorio de una investigación sumaria se asocia a los hechos y no fue abordada en la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 9.386-2012, Corte Suprema, Cuarta Sala, 8 de enero de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, que rechazó su recurso de nulidad interpuesto contra el fallo del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Nombre, el cual acogió la demanda del trabajador.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia busca que la Corte Suprema determine si existe una correcta o uniforme interpretación respecto del valor probatorio de una investigación sumaria previa a la exoneración del trabajador.

• Argumentos de las partes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia buscando unificar la jurisprudencia respecto al valor probatorio de una investigación sumaria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia porque la materia de derecho que se pretende unificar (valor probatorio de la investigación sumaria previa a la exoneración) está asociada a los hechos del caso y no co...