Suprema - Rol 9393-2012

Corte Suprema, Rol 9393-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra fallo que acogió autod despido. La inadmisibilidad se funda en que las materias propuestas (examen petitorio, cómputo prescripción, contenido sentencia, ultra petita) refieren a cuestiones de hecho o procesales no unificables mediante este recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9393-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON SOCIEDAD AUTOMARCO LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 15/enero/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, rechazó recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza recurso de nulidad interpuesto contra el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad, confirmando el fallo del Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Automarco Limitada (demandadas)
• Recurrido: Apellido (trabajador demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente propone unificar jurisprudencia sobre cuatro puntos:
  1. Examen del petitorio de un recurso de nulidad: Sostiene que el fallo recurrido contraviene lo asentado en las causas Nros. 3664-2012, 2834-10 y 983-2010 de la Corte Suprema. Argumenta que la forma del petitorio debe ser examinada de cierta manera.
  2. **Forma de computar el plazo de prescripción de la acción para recl...