Suprema - Rol 9424-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al considerar que se basa en hechos distintos a los establecidos en la sentencia impugnada, impidiendo la unificación de la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol Nº 9.424-2012. Corte Suprema, Cuarta Sala. 7 de enero de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante deduce recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada concluyó que no existió vulneración de garantías fundamentales, específicamente el debido proceso, ya que las pruebas presentadas por el demandante fueron obtenidas de forma ilícita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible cuando se basa en hechos distintos a los establecidos en la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que se debió acoger el recurso de nulidad por configurarse la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, al existir vulneración de los derechos de defensa jurídica y debido proceso, por exclusión de prueba pertinente, e infracción a los artículos 177 y 507 del Código del Trabajo. Invoca como contraste la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique Rol N°92-2009, que acogió un recurso de nulid...