Suprema - Rol 9426-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, al no acusar vulneración de las normas que decidieron la litis sobre prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Rol Nº 9.426-12. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 22 de enero de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 15 de noviembre del año anterior (2012), que figura a fojas 183.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al aplicar normas sobre la interrupción de la prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que se infringieron los artículos 2518, 2503 y 1713 del Código Civil; artículo 172 del Código Procesal Penal y artículos 399 y 400 del Código de Procedimiento Civil. Señala que la presentación de la denuncia y la constatación de lesiones son suficientes para interrumpir la prescripción, y que además existió interrupción natural por la confesión del responsable.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se mencionan los artículos del Código Civil y del Código de Procedimiento Civil que se alegan infringidos, así como el artículo 172 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurrente omitió acusar l...