Suprema - Rol 9437-2012
Unificación Inadmisible por Falta de Contraste Efectivo
Abstracto
Corte Suprema, Rol 9437-2012. Declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por demandada. Buscaba unificar si 'horas garantizadas' complementan el sueldo base para ingreso mínimo. Se rechaza por falta de contraste efectivo con fallo acompañado.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 9437-2012
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: CON COMPAÑIA DE TRANSPORTES VENTROSA LTDA
- Fecha de la Sentencia: 10/enero/2013
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: No especificado el rol ni fecha de la sentencia de la Corte de Apelaciones, solo se identifica la sentencia impugnada.
- Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada es la de fecha siete de noviembre de dos mil doce, escrita a fojas 36 y siguientes. No se detalla su contenido específico, solo que es la que se impugna.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de siete de noviembre de dos mil doce, escrita a fojas 36 y siguientes.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: La parte demandada (Compañía de Transportes Ventrosa Ltda).
- Recurrido: (No se especifica nombre completo).
- Fundamentos del Recurso: Interpuesto a fojas 49 con el objetivo de unificar jurisprudencia.
- Normas legales denunciadas como infringidas: No se listan explícitamente en la sentencia de la Suprema los artículos denunciados por el recurrente, solo se describe la materia sobre la que busca unifica...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora