Corte Suprema, Rol 9489-2012. Declara inadmisible recurso de nulidad contra sentencia condenatoria por calumnias e injurias. Fundamento: recurso carece de preparación (no acredita reclamo oportuno de vicio en juicio oral) y fundamentación (no explica trascendencia de la infracción).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9489-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 16/enero/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: N/A (recurso directo contra sentencia de primera instancia penal).
• Decisión de Segunda Instancia: N/A.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por el 3° Juzgado de Garantía de Santiago que condenó a doña Nombre como autora del delito consumado de calumnias e injurias.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa de doña Nombre.
• Recurrido: Representante de la parte querellante.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, en relación con la violación al debido proceso.
  • Argumentos del Recurrente: Se alega que durante el juicio oral, el tribunal de primera instancia negó injustificadamente la recepción de prueba nueva ofrecida por la defensa. Esta prueba, según el recurrente, habría cambiado sustancial y radicalmente la sentencia dictada. Se sostiene que esta negativa configura una violación al debido proceso. Adicionalmente, se menciona que la ...