Suprema - Rol 9533-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera, debido a que el recurrente introdujo alegaciones nuevas fuera del plazo legal.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 24 de septiembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo nuevas alegaciones.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia declaró la nulidad de la concesión de exploración de la parte demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo debe ser acogido al haberse introducido nuevas alegaciones en la etapa de apelación, las cuales no fueron planteadas en la etapa de discusión del juicio.

• Argumentos de las partes La parte demandada y recurrente argumenta: inexistencia de la concesión de exploración del actor por caducidad según el artículo 112 del Código de Minería; falta de legitimación activa del actor por no ser descubridor y tener un interés viciado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 27, 41, 95 N°8, 96 inciso primero, 97 y 112 del Código de Minería; 4° y 5° de la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras; 342 del Código de Procedimiento Civil; y 19, 20, 22, 23, 24, 1698 y 1700 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Sup...