Suprema - Rol 9543-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandada, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera. El recurso carece de fundamento al introducir alegaciones tardías.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 9543-12) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 24 de septiembre de 2012, que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo nuevas alegaciones.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la introducción de nuevas alegaciones en la etapa de apelación, que no fueron planteadas durante la etapa de discusión del juicio, constituyen un vicio que justifica el rechazo del recurso de casación en el fondo. Si la sentencia recurrida ha vulnerado los artículos del Código de Minería y del Código Civil denunciados por el recurrente.

• Argumentos de las partes: Demandada (recurrente): Alega la inexistencia de la concesión de exploración del actor por caducidad (artículo 112 del Código de Minería) y falta de legitimación activa del actor por no ser el descubridor y tener un interés viciado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la recurrente intenta introducir alegaciones nuevas, basadas en presupuestos fácticos no pres...