Suprema - Rol 9613-2012

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 17 de enero de 2013, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir identidad entre los hechos que sustentan el fallo recurrido y las sentencias de contraste invocadas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 9.613-12, Corte Suprema, Cuarta Sala, 17 de enero de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Unificación de jurisprudencia respecto de: a) la aplicación de la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo cuando se han acompañado planillas de pago; y b) si procede la aplicación del artículo 159 N°4 del mismo Código, cuando ha mediado un contrato de reemplazo conforme al Estatuto Docente y dos contratos a plazo fijo.

• Argumentos de las partes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan las siguientes sentencias como contraste: Rol N° 5.305-2007 y Rol 5600-2009, ambas de la Corte Suprema.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El recurso de unificación de jurisprudencia debe fundarse en una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones sobre las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos emanados de los Tribunales Superiores de Justicia.
2. Respecto a la primera materia (art...