Suprema - Rol 9678-2012
CON CIA DE ACEROS DEL PACIFICO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional, al considerar que el recurso carece de fundamento al no abordar normas sustantivas relevantes.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha 13 de noviembre de 2012.
• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó su demanda de indemnización de perjuicios.
• Hechos establecidos: La sentencia recurrida desestimó la demanda de indemnización de perjuicios presentada a raíz del fallecimiento del señor , cuya causa se atribuye a una enfermedad profesional.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al desestimar la demanda de indemnización de perjuicios, pese a haberse acreditado que la muerte del señor fue producto de una enfermedad profesional, y si el recurso de casación cumple con los requisitos para ser acogido, especialmente en lo que respecta a la correcta invocación de las normas sustantivas infringidas.
• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada infringió el artículo 7º de la ley N°16.744, al desestimar la demanda de indemnización de perjuicios a pesar de estar acreditada la muerte del señor [Redacted:LastNam...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.