Suprema - Rol 9695-2012

Corte Suprema, Rol 9695-2012. Recurso de unificación de jurisprudencia declarado inadmisible. La materia alegada (valor liberatorio del finiquito con reserva de derechos) se basa en supuestos fácticos distintos a los del caso. La Corte enfatiza que el recurso busca unificar la interpretación del derecho, no reexaminar hechos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9695-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: EATON CON SALOMON SACK S.A
• Fecha de la Sentencia: 18/enero/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado directamente en el fallo de la CS, pero el recurso impugna una sentencia dictada en un recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada (sentencia de dieciocho de octubre pasado, agregada a fojas 21 y siguientes) rechazó un recurso de nulidad, validando la sentencia de primera instancia que desestimó otorgarle valor liberatorio al finiquito suscrito con el actor por contener éste una cláusula de reserva de derechos.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por un Tribunal Superior de Justicia (Corte de Apelaciones, aunque no se identifica explícitamente) que falló el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (SALOMON SACK S.A)
• Recurrido: Parte demandante (EATON)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente reprocha que la sentencia impugnada haya rechazado el recurso de nulidad, validando una sentencia que le negó valor liberatorio a un finiquito que cont...