Suprema - Rol 1026-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia sobre aumento de pensión de alimentos. Se argumenta falta de proporcionalidad respecto a ingresos de los progenitores, pero el recurso no denuncia infracción a normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia que reguló el aumento de la pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 16 de enero del año en curso, que fue escrita a fojas 86.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos son las necesidades del alimentario y la proporción en que los padres deben contribuir a dichas necesidades. La demandante alega que la pensión fijada solo cubre el 60% de las necesidades, y que la distribución no es proporcional a los ingresos de los progenitores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte es si los sentenciadores incurrieron en error de derecho al regular el aumento de la pensión de alimentos en relación con la proporción de la contribución a las necesidades de los alimentarios por ambos padres.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que la sentencia vulnera los artículos 230, 233, 323, 329 y 330 del Código Civil y el artículo 160 del Código de Procedimiento Civil. Alega que la distribución de la pensión no es proporcional a los ingresos acreditados de los progenitores.

• D...