Suprema - Rol 1083-2013

La Corte Suprema de Chile, el 7 de marzo de 2013, rechaza de plano la solicitud de revisión de sentencia condenatoria presentada por Nombre, al no cumplir el nuevo antecedente invocado los requisitos del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Revisión de sentencia firme. Rol N° 1083-2013. Corte Suprema, Segunda Sala, 7 de marzo de 2013. Solicitante: Nombre, patrocinado por el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre solicita la revisión de una sentencia condenatoria firme.

• Hechos establecidos El solicitante invoca como antecedente nuevo una declaración jurada en la que la víctima y denunciante se retracta de su imputación, argumentando que actuó por celos de su madre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la declaración jurada presentada cumple con los requisitos del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal para anular una sentencia firme.

• Argumentos de las partes El solicitante, Nombre, argumenta que la declaración jurada de la víctima constituye un hecho nuevo o desconocido durante el proceso que establece su inocencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el antecedente invocado no tiene la característica de ser nuevo o desconocido durante el proceso, ya que la retractación de la víctima no se ajusta a la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal. ...