Suprema - Rol 1106-2013

Corte Suprema, 14 de marzo de 2013. Se declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecencia del recurrente dentro del plazo legal, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada en el caso caratulado “Nombre con Siga Ingeniería y consultora S.A. y otros”, Rol N°1.106-13, ante la Corte Suprema. La sentencia recurrida es la dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua el 21 de enero de 2013 en los autos RIT O-310-2012 del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia. El abogado del recurrente presenta un escrito haciéndose parte en autos, pero este se considera extemporáneo.

• Hechos establecidos: El recurrente no compareció ante la Corte Suprema dentro del plazo legal establecido en el artículo 474 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia debe ser declarado desierto por no haber comparecido el recurrente dentro del plazo legal ante la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpuso el recurso de unificación de jurisprudencia e intentó comparecer en autos mediante un escrito, el cual fue presentado fuera del plazo legal.

• Doctrina y jur...