Suprema - Rol 1150-2013

La Corte Suprema de Chile, el 7 de marzo de 2013, rechaza la solicitud de revisión interpuesta contra una sentencia condenatoria, al no configurarse la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Revisión de sentencia firme. Rol N° 1150-2013. Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 7 de marzo de 2013. Solicitante: Nombre, abogado, en representación del condenado Baltasar.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, en representación del condenado Baltasar, interpone una solicitud de revisión de sentencia firme.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede la revisión de una sentencia firme en base a la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, específicamente si una declaración jurada de retractación de un testigo constituye un hecho nuevo o desconocido que baste para establecer la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes El solicitante invoca como antecedente nuevo o desconocido una declaración jurada en la que un testigo del juicio se retracta del reconocimiento efectuado en dicha sede.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la declaración jurada de retractación de un testigo no constituye un hecho nuevo o desconocido que se ajuste a la causal invocada del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• ...