Suprema - Rol 1156-2013

Corte Suprema, Rol 1156-2013, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre si despido injustificado es distinto a improcedente y procedencia de nulidad de despido de gerente general. Se rechaza por falta de identidad fáctica entre el caso y las sentencias de contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1156-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON INMOBILIARIA INVERSIONES Y ADMINISTRACIONES CORZA S.A
• Fecha de la Sentencia: 26/03/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el fallo de la Corte Suprema, solo se menciona que la sentencia impugnada fue dictada a fojas 46 y siguientes el 28 de enero del año en curso (2013).
• Decisión de Segunda Instancia: No se detalla explícitamente la decisión de segunda instancia en el fallo de la Corte Suprema, solo se identifica la sentencia recurrida.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 28 de enero del año 2013, escrita a fojas 46 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante.
• Recurrido: INMOBILIARIA INVERSIONES Y ADMINISTRACIONES CORZA S.A
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca unificar jurisprudencia sobre dos materias:
  • Si el despido injustificado es distinto al despido improcedente.
  • La procedencia de la nulidad de despido conforme al artículo 162 del Código del Trabajo en el caso de un gerente.
• **Requisitos Especí...