Suprema - Rol 1163-2012

Corte Suprema, 14 de marzo de 2013. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de nulidad (absoluta y relativa) y de indemnización de perjuicios por actos administrativos, al considerar que la nulidad aplicable es la de derecho público.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 1163-2012, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que confirmó el fallo de primera instancia del Cuarto Juzgado de Letras de Copiapó (Rol N° 1687-2009), que acogió la excepción de prescripción y desestimó las demandas de nulidad absoluta y relativa, y la de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre, en representación de don Nombre (quien actúa por sí y en representación de su sociedad conyugal), interpone demanda de nulidad absoluta; en subsidio, nulidad relativa; y conjuntamente, demanda de indemnización de perjuicios contra la Municipalidad de Copiapó (las acciones de nulidad) y contra el SERVIU de la Tercera Región (y en subsidio, contra la Municipalidad). El Juzgado de Primera Instancia acoge la excepción de prescripción respecto de la acción de nulidad relativa y rechaza las demás acciones. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirma la sentencia. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Don Nombre está casado bajo régimen de sociedad conyugal con doña Nombre.
2. Durante el matrimonio, adquirieron tres inmuebles colindantes.
3. En 1991, dos predios fueron fusionados.
4. En 2004, l...