Suprema - Rol 1239-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en un caso de indemnización por accidente del trabajo, al no versar sobre materias de derecho objeto del juicio, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al expediente Rol Nº 1.239-13 de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta un recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandada contra la sentencia de 31 de enero de 2013.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica a resolver es si el recurso de unificación de jurisprudencia presentado cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el Código del Trabajo, específicamente si versa sobre materias de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes La parte demandada busca unificar jurisprudencia respecto a si la omisión de valoración de la prueba acarrea la nulidad del fallo por infracción de garantías constitucionales o por la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo en relación con el artículo 459 del mismo código.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia porque la materia que se pretende unificar no corresponde...