Suprema - Rol 1250-2013

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no identificar precisamente la materia de derecho objeto del juicio, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol Nº 1250-13, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 19 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de nulidad.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el Código del Trabajo, específicamente en cuanto a la identificación precisa de la materia de derecho objeto del juicio y la existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la misma.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la sentencia impugnada falta a la lógica y que los razonamientos del tribunal a quo son incorrectos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprude...