Suprema - Rol 1252-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no existir identidad en los presupuestos de hecho entre la sentencia recurrida y las acompañadas para el contraste jurisprudencial sobre la prórroga de competencia territorial.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 1.252-13, Corte Suprema, 28 de marzo de 2013. Materia: Prórroga de la competencia territorial en materia laboral. Recurrente: Parte demandada. Resolución: Se declara inadmisible el recurso. Tribunal de alzada: No especificado en el extracto. • Antecedentes procesales relevantes: Se ordenó dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada. La Corte debe controlar la oportunidad del recurso y la existencia de fundamento, incluyendo una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de las materias de derecho objeto de la sentencia. • Hechos establecidos: No se establecen hechos en el extracto, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es posible la prórroga de la competencia territorial en materia laboral cuando el demandado no concurre a la audiencia preparatoria y no interpone la excepción de incompetencia, o si, por el contrario, aun sin oponer la excepción, existe incompetencia y vicio del procedimiento. • Argumentos de las partes: El recurrente alega la existencia de interpretaciones contradictorias sobre la prórroga de co...