Suprema - Rol 1268-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y las sentencias acompañadas como fundamento del recurso. Se discute la aplicación del artículo 1546 del Código Civil en la determinación de una relación laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 1.268-13, Corte Suprema, Cuarta Sala, 28 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de unificación de jurisprudencia en relación a la aplicación del artículo 1546 del Código Civil y la teoría de los actos propios para establecer la existencia de una relación laboral.

• Argumentos de las partes: La parte demandada recurre buscando unificar jurisprudencia respecto a la aplicación del artículo 1546 del Código Civil y la teoría de los actos propios para determinar la existencia de una relación laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo y el artículo 1546 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que no existe un marco fáctico homologable entre la sentencia impugnada y las sentenci...