Suprema - Rol 1344-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio por parte del tribunal superior, requisito esencial para la comparación jurisprudencial.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 1344-13, Corte Suprema, 28 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la infracción del empleador al derecho al feriado legal del trabajador puede constituir incumplimiento grave y hacer procedente el autodespido, de acuerdo con los artículos 160 N°7 y 171 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: El recurrente busca que se unifique la jurisprudencia respecto a si la vulneración del derecho al feriado legal justifica el autodespido por incumplimiento grave del empleador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la sentencia recurrida carece de un pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio. Los sentenciadores desestimaron el recurso de nulidad por defectos en su formalización, específicamente por no especificar cómo el j...