Suprema - Rol 1394-2013

La Corte Suprema confirma sentencia apelada, señalando que el caso no se relaciona con el artículo 18 del Código Penal (ley más favorable), sino con la colisión entre los artículos 74 del Código Penal y 351 del Código Procesal Penal en la determinación de la pena, materia ya resuelta.

• Datos básicos del caso Rol N° 1394-13. Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 11 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de fecha 20 de febrero de 2012.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La colisión entre el artículo 74 del Código Penal y el artículo 351 del Código Procesal Penal en la determinación de la pena.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que la situación planteada no se relaciona con lo estatuido por el artículo 18 del Código Penal, ya que no se está alegando la aplicación de una ley más favorable. La materia en discusión es la colisión entre el artículo 74 del Código Penal y el artículo 351 del Código Procesal Penal, en la determinación de la pena, cuestión que ya fue resuelta en una sentencia ejecutoriada.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones —

• Disposiciones legales determinantes Artículos 18 y 74 del Código Penal; artículo 351 del Código Procesal Penal.

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos —

• Observaciones sobre ambigüedades o contradicciones (si las hubiese) —...