Suprema - Rol 1401-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y la de contraste, en un caso sobre pago de remuneraciones a docentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 1.401-13) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 2 de enero de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Hechos establecidos: El recurso busca unificar jurisprudencia sobre la procedencia del pago íntegro de remuneraciones a docentes durante los meses de diciembre de 2011 y enero y febrero de 2012, considerando la vigencia de la relación laboral hasta el 15 de diciembre de 2011, conforme al artículo 41 bis del Estatuto Docente y el artículo 11 transitorio de la Ley 20.501.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe la similitud fáctica necesaria entre la sentencia impugnada y la sentencia de contraste presentada, para los efectos de la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia, respecto a la interpretación del artículo 41 bis del Estatuto Docente y el artículo 11 transitorio de la Ley 20.501, en relación al pago de remuneraciones a docentes.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) argumenta que existe una divergencia jurisprudencial en la interpretación de las norma...