Suprema - Rol 1456-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandada, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y la de contraste respecto a la configuración de la falta de probidad (Art. 160 N°1 del Código del Trabajo).

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, rol N° 1456-13, Corte Suprema, 28 de marzo de 2013. Materia: Interpretación del N°1 del artículo 160 del Código del Trabajo (falta de probidad). Recurrente: Parte demandada. Decisión: Inadmisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada.

• Hechos establecidos: La materia a unificar es la correcta interpretación y aplicación de la causal de despido del N°1 del artículo 160 del Código del Trabajo, específicamente sobre cuándo se configura la falta de probidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación de si existe o no la debida identidad fáctica entre la sentencia impugnada y la ofrecida como contraste para efectos de la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia en relación a la causal de falta de probidad.

• Argumentos de las partes: El recurrente busca unificar la jurisprudencia respecto a la configuración de la falta de probidad como causal de despido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo en relación a los requisitos y el carácter excepcional del recurso de unificación de jurisp...