Suprema - Rol 171-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la declaración de abandono del procedimiento en una reclamación de indemnización por expropiación, al no interrumpirse el plazo por falta de notificación a todas las partes.

• Datos básicos del caso Reclamación del monto de indemnización por expropiación, Rol Nº 9882-2010, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco, caratulados “Apellido Apellido Apellido con Consejo de Defensa del Estado”. La parte reclamante recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó aquella de primer grado que declaró abandonado el procedimiento.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Temuco declaró abandonado el procedimiento. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta decisión. La reclamante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Entre la resolución que recibió la causa a prueba y la solicitud de abandono, las partes cesaron en la prosecución del juicio durante más de seis meses. La notificación de la interlocutoria de prueba a solo una de las partes no interrumpió el plazo de abandono.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la notificación de la interlocutoria de prueba a una sola de las partes interrumpe el plazo de abandono del procedimiento en un juicio de expropiación regido por el Decreto Ley N° 2.186.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (reclamante) argumenta que el ...