Suprema - Rol 250-2013

La Corte Suprema rechaza un recurso de hecho contra la inadmisibilidad de un recurso de protección, pero actúa de oficio, revoca la inadmisibilidad por dudas sobre la extemporaneidad y ordena tramitar el recurso de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol N° 250-2013, Corte Suprema, 25 de marzo de 2013. Recurrente: abogados de la parte recurrente en el recurso de protección. Recurrido: Corte de Apelaciones de Santiago. Materia: Recurso de hecho contra resolución que negó apelación de la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago el 7 de diciembre de 2012, por considerarlo extemporáneo. Se interpuso recurso de apelación subsidiario, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones el 3 de enero de 2013. Se interpone recurso de hecho ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de protección por extemporáneo, al considerar que se dirigía contra la carta de adecuación del plan de salud, y no contra el Formulario Único de Notificación. Los recurrentes argumentan que el recurso se interpuso antes de recibir el Formulario Único de Notificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es procedente el recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible un recurso de protección? ¿Actuó correctamente la Corte de Apelaciones al declarar inadmisible el re...