Suprema - Rol 347-2013

La Corte Suprema confirma el fallo que acoge el recurso de protección, estableciendo que los recurridos deben abstenerse de impedir u obstaculizar el ejercicio de la servidumbre de tránsito del recurrente.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, Nombre.
• Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala.
• Fecha: 13 de marzo de 2013.
• Rol: 347-2013.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Nombre interpone recurso de protección en contra de Nombre y Nombre.
• La Corte de Apelaciones acoge el recurso.
• Los recurridos apelan la sentencia.
• La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos:

• Nombre es propietario de los lotes 12 A y 12 B del proyecto de parcelación Quilapán en San Fernando.
• El único acceso a dichos lotes es un camino que atraviesa la parcela de los recurridos.
• Dicho camino está gravado con una servidumbre gratuita en favor del recurrente.
• El 13 de noviembre de 2012, los recurridos instalaron un candado en el portón de acceso, impidiendo el ingreso del recurrente.
• Los recurridos justifican la medida para evitar el robo de ganado, argumentando que entregaron copia de la llave al recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el cierre del acceso al camino vecinal con un candado por parte de los recurridos vulnera las garantías constitucionales del re...