Suprema - Rol 372-2013

Corte Suprema, 12 de marzo de 2013. Se rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por Forestal Celco S.A. contra sentencia que desestimó reclamación por indemnización de expropiación, al no acreditarse errores de derecho que influyan en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Procedimiento especial de reclamación (artículo 12 del Decreto Ley N° 2.186) caratulado “Forestal Celco S.A. con Fisco de Chile”, rol N° 141-2007, del Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes Forestal Celco S.A. (expropiada) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que desestimó la acción de reclamación.

• Hechos establecidos El fallo impugnado estableció que, apreciado el informe pericial conforme a la sana crítica, no se acreditó el mayor valor de los lotes expropiados. Se consideró que el perito no fundamentó claramente sus conclusiones sobre la aptitud habitacional de los terrenos, dada su topografía. La declaración del testigo Nombre fue desestimada por ser opuesta a lo constatado por el tribunal en la inspección personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al apreciar la prueba pericial y testimonial, y si se infringió la norma que determina el contenido de la indemnización por expropiación.

• Argumentos de las partes La recurrente (Forestal Celco S.A.) alega infracción de los artículos 425 y 384 N° 1 del Código de Procedimiento...