Suprema - Rol 3844-2010

La Corte Suprema confirma parcialmente la sentencia, estableciendo la responsabilidad del Fisco por falta personal de un agente en el Ejército, pero revoca la condena por daño emergente, manteniendo la indemnización por daño moral reajustada.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a la demanda de indemnización de perjuicios presentada por un conscripto, Nombre, contra el Fisco de Chile, por las lesiones sufridas durante su servicio militar obligatorio.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante sufrió una agresión física por parte de un superior jerárquico mientras realizaba su servicio militar, lo que le provocó la pérdida de visión de un ojo. En primera instancia, se condenó al Fisco por daño emergente y daño moral. El Fisco apeló, y la Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. El Fisco recurrió de casación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El 30 de junio de 2005, el conscripto Nombre fue golpeado en la cabeza por el Cabo 2º Nombre durante una campaña de instrucción militar. Este golpe le causó desprendimiento de retina y posterior pérdida de visión del ojo izquierdo, lo que derivó en su baja del servicio militar por incapacidad visual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Fisco de Chile es responsable por los daños causados al conscripto debido a la agresión sufrida por parte de un superior jerárquico durante el servicio militar, y si procede la indemnización por daño emergente, lucro cesante y daño moral. También se di...