Suprema - Rol 3913-2011

La Corte Suprema de Chile, el 27 de marzo de 2013, revoca la sentencia apelada y rechaza la demanda por responsabilidad extracontractual debido a la prescripción de la acción, al haber transcurrido más de cuatro años desde el acto.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a una demanda por responsabilidad extracontractual presentada por la detención y desaparición de Nombre Apellido Apellido en 1973.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue apelada y la Corte Suprema dictó una sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Nombre Apellido Apellido fue detenido por personal de Carabineros el 11 de octubre de 1973 en su domicilio en Cunco, y permanece desaparecido desde entonces.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la acción de responsabilidad extracontractual interpuesta está prescrita, considerando el tiempo transcurrido entre el hecho ilícito (detención y desaparición) y la notificación de la demanda.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta implícitamente que la acción no está prescrita. La defensa opuso las excepciones de pago y prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 2332 del Código Civil, que establece un plazo de prescripción de cuatro años para las acciones de responsabilidad extracontractual.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en el artículo 2332 de...