Suprema - Rol 412-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio en la sentencia recurrida, requisito indispensable para la comparación jurisprudencial.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 412-13, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 24 de diciembre de 2012. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 7 de marzo de 2013. Materia: Interpretación del Holding empresarial y su relación con el artículo 3 inciso 3° del Código del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandada contra la sentencia que falló el recurso de nulidad. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la correcta interpretación del Holding empresarial y su relación con el artículo 3 inciso 3° del Código del Trabajo, a través del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente busca unificar la jurisprudencia respecto a la interpretación del Holding empresarial y su relación con el artículo 3 inciso 3° del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, re...