Suprema - Rol 4331-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de casación contra sentencia que validó cobro de patente municipal a Forestal Celco S.A. Se confirma que la empresa realiza actividades secundarias afectas al tributo, sin que proceda la desagregación de activos asociados a actividades primarias.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad presentado por "Forestal Celco S.A." contra el giro de patente municipal y aviso de pago de la Municipalidad de Constitución, período 1° de julio de 2010 al 30 de junio de 2011. Se discute el cálculo de la base imponible del tributo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el reclamo. "Forestal Celco S.A." interpuso recurso de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos La Municipalidad calculó la patente basándose en el capital propio declarado por la empresa ante el Servicio de Impuestos Internos. La empresa alega que gran parte de su actividad es primaria (no afecta a patente) y que la actividad secundaria (transformación de madera) está separada. La Corte de Apelaciones consideró que la empresa realiza actividades primarias, secundarias y terciarias, justificando el cálculo municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se vulneraron los artículos 23 y 24 de la Ley de Rentas Municipales y 3° y 4° de su Reglamento al gravar la actividad primaria y calcular la base imponible sin descontar los activos destinados a ella?
2. ¿Se infringió el principio de reserva legal en materia tributaria (artículos 19 N° 20, 63 N° 14 y 65 inciso 4° N° 1 de l...