Suprema - Rol 4713-2012

La Corte Suprema rechaza la demanda contra la Municipalidad de Zapallar sobre el pago del bono extraordinario de excedentes (SAE) de los años 2009 y 2010, al determinar que no existían excedentes a repartir según la ley y el Dictamen N° 44.747 de la Contraloría General de la República.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a la demanda deducida por don Nombre en representación de don Nombre y otros, en contra de la Municipalidad de Zapallar, sobre el pago íntegro del bono extraordinario de excedentes correspondiente a los años 2009 y 2010 (Bono SAE).

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia del 6 de marzo de 2012 fue mantenida en algunos de sus motivos, mientras que otros fueron afectados por una sentencia invalidatoria previa. La Corte Suprema se pronuncia sobre el fondo del asunto después de la invalidación parcial.

• Hechos establecidos La controversia se centra en si la Municipalidad de Zapallar aplicó correctamente la fórmula de cálculo del bono extraordinario de excedentes (Bono SAE), conforme a la Ley N° 20.158 y al Dictamen N° 44.747 de la Contraloría General de la República. Específicamente, se discute si el “incremento valor hora” debe ser considerado como un ítem en el cálculo del bono.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La principal cuestión jurídica es determinar si la Municipalidad de Zapallar aplicó correctamente la fórmula de cálculo del bono extraordinario de excedentes (SAE), según lo establecido en la Ley N° 20.158 y el Dictamen N° 44.747 de la Contraloría Gene...