Suprema - Rol 49-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia condenatoria por cuasidelito de lesiones y estafa, declarando la prescripción de la acción penal debido a la paralización del proceso por más de tres años. Nombre y Nombre son absueltos.

• Datos básicos del caso Rol N° 49-2013. Sentencia de reemplazo dictada por la Sala de Verano de la Corte Suprema el 27 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se reproduce la sentencia de primera instancia apelada y los fundamentos de la sentencia de casación.

• Hechos establecidos Los hechos punibles que dieron origen a la instrucción de la causa son: un cuasidelito de lesiones ocurrido el 7 de marzo de 1992 en la persona de Nombre, y una estafa en perjuicio de Nombre cometida a mediados de 1991 y comienzos de 1992. Nombre fue acusado como coautor de la estafa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción penal por los delitos de cuasidelito de lesiones y estafa se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes La señora Fiscal del Ministerio Público Judicial dictaminó que se debía confirmar la sentencia condenatoria sin modificaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 96 del Código Penal (suspensión de la prescripción) y artículos 93, 94, 95, 96 y 102 del Código Penal; 535, 544 y 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el proceso estuvo paralizado por más de tres años entre la resolución que ordena trae...