Suprema - Rol 517-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de la concesión de exploración minera. El tribunal consideró que el recurso carecía de fundamento al intentar introducir alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo en la alzada alegaciones sobre la inexistencia de la concesión del actor por caducidad (art. 112 del Código de Minería) y falta de legitimación activa del demandante por no ser el descubridor y cubrir su concesión una concesión minera preexistente.

• Hechos establecidos No hay una sección específica de hechos establecidos en la sentencia. Sin embargo, se entiende que la concesión del demandante se superpone a una concesión preexistente, y que la demandada alega la caducidad de la concesión del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración del demandante, considerando las alegaciones de la demandada sobre la caducidad de la concesión y la falta de legitimación activa del demandante, presentadas tardíamente.

• Argumentos de las partes De...