Suprema - Rol 520-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, SCM COPIAPÓ, contra la sentencia que declaró la nulidad de la concesión de exploración de la parte demandante, por adolecer de manifiesta falta de fundamento.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, la cual declaró la nulidad de la concesión de exploración de la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo en la apelación alegaciones sobre la inexistencia de la concesión de exploración del actor por caducidad y falta de legitimación activa del actor por no ser el descubridor y tener un interés viciado.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada declaró la nulidad de la concesión de exploración de la parte demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración del demandante.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta:

1. Inexistencia de la concesión de exploración del actor por caducidad, conforme al artículo 112 del Código de Minería.
2. Falta de legitimación activa del actor, quien no tiene la calidad de descubridor y posee un interés viciado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se mencionan diversos artículos...