Suprema - Rol 522-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera, debido a que el recurrente presentó alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 29 de octubre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo alegaciones sobre la inexistencia de la concesión de exploración del actor por caducidad (artículo 112 del Código de Minería) y falta de legitimación activa del actor por no ser el descubridor.

• Hechos establecidos La recurrente fue debidamente notificada de la demanda, pero no la contestó en el plazo legal. Solo al momento de apelar introdujo los argumentos en que basa el recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la introducción de nuevas alegaciones en la etapa de apelación, no planteadas en la etapa de discusión del juicio, vulnera el derecho y la naturaleza del recurso de casación.

• Argumentos de las partes La demandada (SCM COPIAPÓ) argumenta que la concesión de exploración del actor es inexistente por caducidad, según el artículo 112 del Código de Minería. Subsidiariamente, alega falta de legitimación activa del demandante por no ser el descubridor, ya que la concesión del actor cubre una concesión minera anterior de un tercero. ...