Suprema - Rol 523-2013

Corte Suprema, Rol Nro. 523-2013, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La sentencia impugnada rechazó demanda de indemnización de perjuicios. La Suprema desestima el recurso por manifiesta falta de fundamento al no imputar la infracción a normas decisorias de la litis, sino a normas probatorias y procesales no influyentes en lo resolutivo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: Nro. 523-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: D AMICO DAVAGNINO MARIA CON CORREA QUEZADA MANUEL/BATERRICA NAVEA JOSE-CORREA QUEZADA MARIA
• Fecha de la Sentencia: 28 de marzo de 2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol Nro. 12.087-2008 (aunque el rol de segunda instancia no se especifica en el fallo, se deduce del contexto que conoció del rol de primera instancia), fecha 15 de noviembre de 2012.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo de primera instancia, rechazando la demanda en todas sus partes, con costas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 15 de noviembre de 2012, escrita a fojas 117.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante, representada por la abogada doña Nombre Apellido.
• Recurrido: No se mencionan específicamente, pero se entiende que son los demandados Correa Quezada Manuel/Baterrica Navea Jose-Correa Quezada Maria.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente invoca infracción de las siguientes normas:
  • Artículo 1698 inciso primero del Cód...