Suprema - Rol 536-2013

Corte Suprema, Rol 536-2013, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de repetición por pago de lo no debido. Ratifica que la ponderación de la prueba es facultad de instancia y que la prescripción de corto tiempo invocada no aplica a la acción de repetición, al no tratarse de cobro de honorarios.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 536-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: C C A F LA ARAUCANA CON BOLTON DOLLENZ STEPHANIE
• Fecha de la Sentencia: 28/03/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya fecha y rol no se especifican, pero que confirmó la sentencia de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado que acogió la acción de repetición por pago de lo no debido.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, acogiendo la acción deducida y condenando a la demandada al pago de $ 4.245.000, más la retención legal respectiva, con intereses y costas.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: C.C.A.F. La Araucana (demandante)
• Fundamentos del Recurso:
  • Se denuncia la infracción de los artículos 2.298 y 2.521, inciso segundo, ambos del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 2.298 Código Civil (carga de la prueba del error en el pago) y Artículo 2.521, inciso segundo, Código Civil (prescripción de dos a...