Suprema - Rol 620-2013

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no identificar precisamente la materia de derecho en discusión, relacionada con la calificación de una relación contractual como laboral o civil.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 620-13, Corte Suprema, 11 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 20 de diciembre de 2012.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada, específicamente si se cumplen los requisitos de precisión en la materia de derecho y existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales.

• Argumentos de las partes La parte recurrente denuncia una errónea calificación jurídica de la relación contractual, alegando que se calificó como laboral una vinculación que, en su opinión, era de carácter civil a honorarios, invocando infracción a la teoría de los actos propios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo, que regula el recurso de unificación de jurisprudencia, y el artículo 483 A del mismo código, que establece los requisitos de admisibilidad del recurso.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que el recurrente no ha precisado la materi...