Suprema - Rol 639-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada, al considerar que la materia que se pide unificar no es materia de derecho objeto del juicio, que versó sobre denuncia por prácticas antisindicales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 639-13) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 19 de diciembre de 2012, que conoció de un caso sobre denuncia por prácticas antisindicales. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: El recurso se funda en una supuesta infracción al debido proceso por una errónea interpretación de las facultades para comparecer en la audiencia, afectando el derecho de la recurrente a participar en ella.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente si la materia que se pretende unificar corresponde a la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que existe una infracción al debido proceso debido a una errónea interpretación de las facultades para comparecer en la audiencia.

• Doct...